12月22日，上交所官網(wǎng)最新信息顯示，蜂巢能源科創(chuàng)板IPO申請(qǐng)狀態(tài)更新為“終止”。而此前，蜂巢能源因募資金額高達(dá)150億元，一度成為科創(chuàng)板在審最大IPO。也因此，蜂巢能源突然終止A股IPO的舉動(dòng)，引起外界諸多猜測(cè)。

蜂巢能源對(duì)此次主動(dòng)撤回申請(qǐng)回應(yīng)稱：“作為名列國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池前十的企業(yè)，蜂巢能源過去幾年經(jīng)營(yíng)持續(xù)向好，此前一輪問詢已經(jīng)掛網(wǎng)，二輪問詢也已準(zhǔn)備妥當(dāng)，此番撤單或?yàn)閼?yīng)對(duì)市場(chǎng)局勢(shì)變化的無奈之舉?！?/span>

蜂巢能源一直被業(yè)界視為后起之秀、行業(yè)黑馬，發(fā)展勢(shì)頭相當(dāng)強(qiáng)勁，最近半年內(nèi)更是利好頻出。如拿下寶馬歐洲超級(jí)訂單;以及位于泰國(guó)的電池工廠與泰國(guó)能源巨頭萬浦集團(tuán)的子公司Banpu NEXT達(dá)成合作協(xié)議。而在產(chǎn)品層面，蜂巢能源在2023年同樣收獲頗豐，其短刀電芯甚至蓋過了寧德時(shí)代的風(fēng)頭。

此外，從一級(jí)市場(chǎng)融資表現(xiàn)來看，蜂巢能源在沖刺科創(chuàng)板前就已完成七輪融資，金額累計(jì)高達(dá)200多億元，背后的投資機(jī)構(gòu)多是碧桂園創(chuàng)投、深創(chuàng)投等業(yè)內(nèi)知名者。

從合作伙伴的角度說，蜂巢能源的動(dòng)力電池為多家車企供貨，其中就包括了長(zhǎng)城、零跑汽車、理想L7、嵐圖追光以及銀河、領(lǐng)克等部分車型，“朋友圈”可謂極其豪華。

按理說，這樣的蜂巢能源，不太可能出現(xiàn)上市又撤回的烏龍事件。也因此，外界對(duì)于其宣稱的“無奈之舉”格外好奇。

01

行業(yè)新秀未能趕上IPO末班車

蜂巢能源與長(zhǎng)城汽車，總是結(jié)伴出現(xiàn)，其原因就在于，蜂巢能源是脫胎于長(zhǎng)城的動(dòng)力電池事業(yè)部——2012年長(zhǎng)城汽車成立動(dòng)力電池項(xiàng)目組，2018年注冊(cè)成立獨(dú)立公司，是近年來國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上崛起的后起之秀。

成立五年，這位鋰電新秀，無論是產(chǎn)能、客戶以及技術(shù)的儲(chǔ)備能力均令行業(yè)側(cè)目，成為妥妥的行業(yè)黑馬。

據(jù)中國(guó)汽車動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟統(tǒng)計(jì)，今年上半年，國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池企業(yè)裝車量排名中，蜂巢能源位居第六。

在資本市場(chǎng)上，蜂巢能源的融資能力同樣驚人。過去一年時(shí)間里，其先后獲得了四筆融資，截至目前，其估值已近600億元。

身為行業(yè)新貴，其出身不凡。2012年，長(zhǎng)城汽車內(nèi)部成立了動(dòng)力電池項(xiàng)目組，開展電池電芯、模組、Pack、BMS等相關(guān)核心技術(shù)的預(yù)研工作。此后數(shù)年，在政策的大力扶持之下，中國(guó)新能源汽車銷量一路走高。2016年，該項(xiàng)目組升級(jí)成為動(dòng)力鋰電池相關(guān)的事業(yè)部。

到了2018年，全球新能源汽車迎來爆發(fā)式增長(zhǎng)，全球汽車制造巨頭們紛紛宣布電動(dòng)車計(jì)劃。2018年，長(zhǎng)城汽車“掌門人”魏建軍開始進(jìn)行戰(zhàn)略和組織結(jié)構(gòu)調(diào)整。此時(shí)，動(dòng)力電池公司蜂巢能源從長(zhǎng)城汽車分拆出來。

在外界看來，這是魏建軍的“一次豪賭”。在今年遞交的招股書信息中，長(zhǎng)城汽車董事長(zhǎng)魏建軍通過保定瑞茂、長(zhǎng)城控股合計(jì)控制蜂巢能源40.26%股權(quán)，合計(jì)控制公司76.81%的表決權(quán)，系蜂巢能源實(shí)際控制人。

從開跑時(shí)算起，蜂巢能源便以頗高的加速度前行。第三方市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)SNE數(shù)據(jù)顯示，2021年，蜂巢能源動(dòng)力電池裝機(jī)量同比增長(zhǎng)超過430%，以1%的市場(chǎng)占有率進(jìn)入全球前十。今年7月，中國(guó)汽車動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，蜂巢能源以2.44%的占比位居國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池企業(yè)裝車量第六。

但作為國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池裝車量排名第六的企業(yè)，蜂巢能源也是排名前十企業(yè)中最后一個(gè)提交IPO的企業(yè)。

這多少讓外界有些意難平。

02

急欲撕下“長(zhǎng)城標(biāo)簽”

一直以來，蜂巢能源的出現(xiàn)，背后總有“長(zhǎng)城汽車”的影子。

無可否認(rèn)，脫胎于長(zhǎng)城汽車的蜂巢能源擁有非常高的起點(diǎn)，但同時(shí)也陷入了“成也長(zhǎng)城，敗也長(zhǎng)城”的質(zhì)疑之中。

近年來，“過度依賴長(zhǎng)城汽車”等質(zhì)疑時(shí)常出現(xiàn)。最明顯的一點(diǎn)，蜂巢能源近幾年的交易額中，有相當(dāng)大一部分都來自長(zhǎng)城汽車及其下屬公司。

招股書顯示，從2019年到去年上半年，這部分?jǐn)?shù)額分別為8.12億元、16.49億元、36.61億元及19.83億元，分別占各期總營(yíng)收的99.86%、98.68%、86.37%及56.95%。由此也可以發(fā)現(xiàn)，蜂巢能源成立幾年至今，長(zhǎng)城汽車對(duì)其的扶持力度之大。雖然這一比例的確在逐年下降，但始終沒有低于50%的占比怎么看都過高。

在正式受理蜂巢能源IPO后，上交所曾對(duì)蜂巢能源進(jìn)行的一輪問詢，就直指這一問題，要求蜂巢能源說明：扣除對(duì)長(zhǎng)城汽車的關(guān)聯(lián)銷售后是否還滿足上市條件;是否存在對(duì)公司或關(guān)聯(lián)方的利益輸送，或通過關(guān)聯(lián)交易調(diào)節(jié)收入利潤(rùn)或成本費(fèi)用的情形;是否存在嚴(yán)重?fù)p害公平的關(guān)聯(lián)交易。

若要在未來保持高質(zhì)量發(fā)展，“去長(zhǎng)城化”就是蜂巢能源的必由之路。

從最近的一年動(dòng)態(tài)來看，蜂巢能源確實(shí)一直在致力于“去長(zhǎng)城化”。如招股書顯示，蜂巢能源與吉利、東風(fēng)、嵐圖、小鵬、理想等整車企業(yè)都達(dá)成了合作協(xié)議。同時(shí)，在獲得寶馬大訂單后，蜂巢能源離上述目標(biāo)也更近一步。

但從目前的實(shí)際結(jié)果來說，長(zhǎng)城汽車依舊是蜂巢能源的大客戶，這也意味著，要想真正打破這種依賴，蜂巢能源當(dāng)前的客戶貢獻(xiàn)值還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

03

虧損難題待解

除了對(duì)長(zhǎng)城汽車的依賴，蜂巢能源還有個(gè)老大難問題——行業(yè)共同面臨的虧損問題。

蜂巢能源的招股書數(shù)據(jù)顯示，近三年來，蜂巢能源公司營(yíng)業(yè)收入迅速增長(zhǎng)的同時(shí)，凈虧損也在持續(xù)擴(kuò)大。

2019年至2022年上半年，蜂巢能源分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)收9.29億元、17.36億元、44.74億元和37.38億元。但同期的凈利潤(rùn)分別為-3.26億元、-7.01億元、-11.54億元和-8.97億元，累計(jì)虧損額超過30億元。

蜂巢能源對(duì)此表示，公司尚未盈利且存在累計(jì)未彌補(bǔ)虧損，主要是由于研發(fā)投入強(qiáng)度較高、產(chǎn)能爬坡以及原材料采購價(jià)格增長(zhǎng)等因素造成。

至于代表盈利能力的一大關(guān)鍵指標(biāo)毛利率，蜂巢能源的表現(xiàn)同樣不盡如人意。最近三年里，蜂巢能源的毛利率分別為0.89%、3.23%、4.57%。雖然逐年提高，但相比寧德時(shí)代、億緯鋰能、國(guó)軒高科等企業(yè)則完全不夠看。這些企業(yè)的毛利率已普遍超過15%，蜂巢能源的還不到其三分之一。

蜂巢能源對(duì)此的說明是，公司產(chǎn)能利用率較低，正極材料價(jià)格上漲，此外，產(chǎn)能利用率較低，規(guī)模效應(yīng)受到影響，成本上漲和議價(jià)能力低等因素，都對(duì)蜂巢能源的毛利率有影響。

短期內(nèi)難以徹底擺脫對(duì)長(zhǎng)城汽車的過度依賴，自身的盈利能力較弱，這些都是蜂巢能源闖關(guān)IPO途中亟需攻破、又一時(shí)難有實(shí)質(zhì)進(jìn)展的無奈。

據(jù)悉，在2019年至2022年上半年，蜂巢能源的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流量?jī)纛~分別為2.72億元、1.41億元、3.5億元、-2.1億元。除了可以等待業(yè)務(wù)銷售收入的提升來提高盈利預(yù)期，蜂巢能源現(xiàn)在還是要依靠股權(quán)*資、債務(wù)*資等方式獲得所需的外部現(xiàn)金流。

04

不走老路或許更明智

近幾年隨著市場(chǎng)和政策等風(fēng)向的變化，新能源與儲(chǔ)能賽道里多家企業(yè)的成績(jī)外界有目共睹，如行業(yè)頭部玩家寧德時(shí)代、億緯鋰能、國(guó)軒高科等企業(yè)的毛利率已普遍超過15%。但時(shí)至今日，新能源和儲(chǔ)能行業(yè)已經(jīng)發(fā)生了非常大的變化，蜂巢能源的前路注定比前輩們的更坎坷。

在壹度Pro看來，原因至少有三：

一，近幾年國(guó)內(nèi)的新能源賽道，產(chǎn)能嚴(yán)重過剩，內(nèi)卷嚴(yán)重;

二，新能源市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)十分激烈，各路企業(yè)跨界涌入，想要?jiǎng)俪龇浅＠щy;

三，雖然拿到國(guó)際訂單，但蜂巢能源想在短期內(nèi)就實(shí)現(xiàn)業(yè)績(jī)翻盤也不容易。

從2022年底開始，新能源賽道就開始呈現(xiàn)出疲弱跡象。今年初新能源車銷量失速，更是直接打擊市場(chǎng)信心。據(jù)乘聯(lián)會(huì)等機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)顯示，今年1月全國(guó)新能源乘用車銷量33.2萬輛，同比下降6.3%，環(huán)比下降48.3%。

具體到各家車企，大多都難逃銷量下滑的命運(yùn)。比亞迪依舊一騎絕塵，但環(huán)比2022年底也下滑36%。新勢(shì)力中理想的表現(xiàn)最好，1月交付量超過1.5萬輛，同比增長(zhǎng)23%，但環(huán)比下滑29%；蔚來、小鵬的環(huán)比跌幅都在50%左右；去年的后起之秀如極氪、零跑更顯頹勢(shì)，環(huán)比分別下跌73%和87%。

從行業(yè)來看，過去兩年里，新能源賽道從導(dǎo)入期進(jìn)入快速成長(zhǎng)期，完成了從0到1的突破。但接下來從1到10再到百的過程中，不可避免會(huì)遇到賽道日趨擁擠等問題。特別是在新能源賽道整體需求增長(zhǎng)放緩的大背景下，更加殘酷的優(yōu)勝劣汰在所難免。

那么，對(duì)蜂巢能源來說，在當(dāng)前這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上市，可能并不是最好的選擇。盡快擺脫對(duì)長(zhǎng)城汽車的依賴、拓展自身業(yè)務(wù)邊界、加強(qiáng)盈利能力，或許才是當(dāng)務(wù)之急。